Parce que le Titanic était insubmersible,
parce que la navette spatiale Columbia a explosé à cause d’un bloc de mousse isolante qui s’est détaché du réservoir principal,
parce que les tours du World Trade Center étaient conçues pour résister à un choc avec un Boeing 707,
parce qu’on ne peut pas tout prévoir,
parce que l’EPR est inutile: la France dispose déjà de 53 réacteurs nucléaires et plus de 16% de l’électricité sont exportés à perte à l’étranger, soit la production de dix réacteurs nucléaires,
parce qu’il existe des alternatives au nucléaire: le rapport DETENTE “Eole ou Pluton ?” atteste qu’avec la somme d’argent allouée à l’EPR, on pourrait développer un programme éolien national qui produirait deux fois plus d’électricité que l’EPR et cinq fois plus d’emplois,
et pour bien d’autres raisons encore:
collectif stop-epr,
le nouveau réacteur nucléaire EPR : le réacteur le plus dangereux au monde!
Je vous invite à envoyer la lettre ci-dessous aux candidats à l’élection présidentielle. Vous trouverez les adresses des candidats ici.
Madame, Monsieur le candidat à l’élection présidentielle,
Je vous demande de vous prononcer au plus vite pour l’abandon du projet de réacteur nucléaire EPR à Flamanville ou ailleurs en France.
La décision de construire l’EPR est anti-démocratique, les Français n’ont pas été véritablement consultés à ce sujet.
Savez-vous que plus d’une personne sur deux ne trouve pas normal d’investir 3,3 milliards d’euros dans la construction d’un nouveau réacteur nucléaire (sondage BVA 21-22 juillet 2006) ?
L’EPR est semblable aux réacteurs nucléaires en service actuellement : le même risque d’accident majeur, le même danger de prolifération, des tonnes de déchets radioactifs, la même vulnérabilité aux attentats et les mêmes rejets radiotoxiques dans l’environnement.
L’EPR est un projet inutile. Il y a déjà trop de réacteurs nucléaires en France : on exporte plus de 16% de notre électricité.
L’EPR va étouffer les alternatives parce qu’il engloutira 3,3 milliards d’euros qui devraient être consacrés en urgence à la maîtrise de l’énergie et aux énergies renouvelables.
La politique énergétique française est aujourd’hui dans le rouge. Les 58 réacteurs nucléaires français n’ont pas empêché les citoyens de souffrir de la hausse du pétrole, un réacteur nucléaire supplémentaire ne changera donc rien à cette situation de crise.
C’est pourquoi je vous demande de lancer une politique de maîtrise de l’énergie qui ne soit pas un cache-misère et d’encourager fortement la croissance des énergies renouvelables : des énergies propres, inépuisables, économiques, génératrices d’emploi et, surtout, sans conséquences néfastes pour le climat.
Sachez qu’en aucun cas je ne donnerai ma voix à un candidat qui ne se prononcerait pas clairement pour l’abandon de l’EPR.
Waaaahhh, nous avons encore énormément de progrès à faire pour accorder nos convictions écologiques et nos pratiques alimentaires! Dans ce document très bien fait, édité par le 
)
