Le monde d’Oriane, enfant libre

Ma petite fille tu as 8 mois. Tu tiens à présent bien assise, sans support, et tu adores ça ! Tu ne sais pas encore t’asseoir par toi-même, mais tu commences à quitter cette position sans trop d’encombre. Tu te mets à quatre pattes, mais tu n’avances pas encore. Tu continues à te déplacer sur le ventre, à reculons et en rond, et ta zone d’exploration s’étend petit à petit.

Nous nous sommes aperçus que tu comprenais le mot « tétée ». Si ton Papa te le dit, tu te tournes vers moi. Si je te le dis, tu deviens soudain très attentive et tu te penches vers le sein. D’ailleurs, maintenant tu me signales avec vigueur que tu veux la tétée en grimpant sur moi et en pressant mon sein. Tu aimes t’installer dans des positions très peu académiques et aussi choisir le sein, boire quelques secondes à l’un, puis à l’autre.

La « phase dans les bras » est loin d’être terminée, mais tu apprécies de plus en plus d’être posée pour vaquer à tes occupations, même si tu n’aimes pas que nous nous éloignions trop. J’ai reconnu ce moment, que Jean Liedlof décrit dans Le concept du continuum, où le bébé commence à se déplacer et revient près de sa mère, régulièrement.

Je suis comme le rocher sur lequel tu viens te reposer entre deux baignades dans la mer, te sécher au soleil ou siroter un nectar, avant de replonger de plus belle. Tu tends tes petits bras en me regardant avec cette intensité merveilleuse et je t’attrape et te serre contre moi. Parfois, c’est juste pour quelques secondes, peut-être avais-tu juste besoin de retrouver mon contact ; parfois tu t’installes pour jouer sur mes genoux et nous nous payons de franches rigolades ; tu joues, tu croques un ou deux livres, tu tètes et parfois tu glisses dans un sommeil sans ombres. Tu entrouvres un œil, aspires le téton qui te chatouillait la joue, et après quelques gorgées de ma potion de sorcière aux mille vertus, tu sombres à nouveau, ta petite main posée tendrement sur moi.

Je comprends maintenant comment se construit le sentiment de sécurité intérieure, la « sécurité de base ». Tu peux progressivement te détacher de moi, parce que tu sais que tu peux revenir à tout moment pour te rassurer et te ressourcer. Tu sais que si tu m’appelles je viens. Puissé-je ne jamais briser ta confiance… Petit à petit, au rythme qui est le tien, tu m’appelleras de moins en moins, il te suffira de te dire que tu peux le faire si tu en as vraiment besoin. Et tu auras créé en toi ce lieu sûr, un refuge de tendresse, tu sais, comme ces nids d’oiseau, faits à l’aide de brindilles, de petites plumes, de feuilles, de mousse, de morceaux de tissus glanés ça et là.

Je te regarde grandir et j’apprends tellement !

Parce que le Titanic était insubmersible,
parce que la navette spatiale Columbia a explosé à cause d’un bloc de mousse isolante qui s’est détaché du réservoir principal,
parce que les tours du World Trade Center étaient conçues pour résister à un choc avec un Boeing 707,
parce qu’on ne peut pas tout prévoir,

parce que l’EPR est inutile: la France dispose déjà de 53 réacteurs nucléaires et plus de 16% de l’électricité sont exportés à perte à l’étranger, soit la production de dix réacteurs nucléaires,

parce qu’il existe des alternatives au nucléaire: le rapport DETENTE “Eole ou Pluton ?” atteste qu’avec la somme d’argent allouée à l’EPR, on pourrait développer un programme éolien national qui produirait deux fois plus d’électricité que l’EPR et cinq fois plus d’emplois,

et pour bien d’autres raisons encore:
collectif stop-epr,
le nouveau réacteur nucléaire EPR : le réacteur le plus dangereux au monde!

Je vous invite à envoyer la lettre ci-dessous aux candidats à l’élection présidentielle. Vous trouverez les adresses des candidats ici.

Madame, Monsieur le candidat à l’élection présidentielle,

Je vous demande de vous prononcer au plus vite pour l’abandon du projet de réacteur nucléaire EPR à Flamanville ou ailleurs en France.

La décision de construire l’EPR est anti-démocratique, les Français n’ont pas été véritablement consultés à ce sujet.

Savez-vous que plus d’une personne sur deux ne trouve pas normal d’investir 3,3 milliards d’euros dans la construction d’un nouveau réacteur nucléaire (sondage BVA 21-22 juillet 2006) ?

L’EPR est semblable aux réacteurs nucléaires en service actuellement : le même risque d’accident majeur, le même danger de prolifération, des tonnes de déchets radioactifs, la même vulnérabilité aux attentats et les mêmes rejets radiotoxiques dans l’environnement.

L’EPR est un projet inutile. Il y a déjà trop de réacteurs nucléaires en France : on exporte plus de 16% de notre électricité.

L’EPR va étouffer les alternatives parce qu’il engloutira 3,3 milliards d’euros qui devraient être consacrés en urgence à la maîtrise de l’énergie et aux énergies renouvelables.

La politique énergétique française est aujourd’hui dans le rouge. Les 58 réacteurs nucléaires français n’ont pas empêché les citoyens de souffrir de la hausse du pétrole, un réacteur nucléaire supplémentaire ne changera donc rien à cette situation de crise.

C’est pourquoi je vous demande de lancer une politique de maîtrise de l’énergie qui ne soit pas un cache-misère et d’encourager fortement la croissance des énergies renouvelables : des énergies propres, inépuisables, économiques, génératrices d’emploi et, surtout, sans conséquences néfastes pour le climat.

Sachez qu’en aucun cas je ne donnerai ma voix à un candidat qui ne se prononcerait pas clairement pour l’abandon de l’EPR.